新闻媒体的先天色彩（2）
《星条旗下的驴象之争》新闻媒体的先天色彩（2）,页面无弹窗的全文阅读!
奥巴马上台，民主党控制了参众两院和总统，应该算执政党了吧？也不算。如果两年后中期选举国会变天，共和党获得多数，奥巴马也不会下台。他是通过全国大选选举出来的，只能再通过全国大选把他选下去，或者等他任满两届自动下台。美国并不是由议会多数党组阁，因此没有执政党和在野党之分。
美国的政治体制是精英制，是选人而不是选党，因此两党的党务官员没人感兴趣。不要说辞去州长议员而当中央委员中央主席了，连县长、市长都不会看党务官员上眼的。
两党的总统候选人通常不是本党大佬或者资深党员，而是完全靠个人的竞选能力，他们当中有些人甚至是其他党的叛徒。比如里根，原来是民主党人。他对自己叛变行为的解释是：“不是我叛党，而是党背叛我。”
这句话也许是对美国政治中政党的作用的最通俗的解释。
联邦党和民主共和党开始分别在美国各地宣传自己的政治主张，同时也攻击对方的政治主张，所用的办法就是办报。
北美的第一份报纸于1690年在波士顿出版，其后半个多世纪之中，北美殖民地的报纸并没有太多的政治色彩，直到1765年英国议会通过了印花税法。这项法律造成报纸成本升高，按当时殖民地的经济情况，升高以后的报纸价格正好超过穷人所能负担的程度，这样一来报纸的销量和影响就会大大减少，于是北美各地的报纸从反印花税法开始有了明显的政治内容。
独立战争开始之前，北美大多数报纸是反英的，被称为美国革命之父的塞缪尔·亚当斯在波士顿鼓吹独立利用的就是报纸。历史学家相信，如果没有这一波舆论上的独立倾向，美国就不可能独立成功。
有了成功的先例，两党从刚刚建立时起，就知道笔杆子的重要性，于是美国新闻业的春天来到了。几乎是一夜之间，美国各大中城市的新报刊如雨后春笋一样出现了。这些报刊通常印500份左右，价格也在普通人能够承受的程度。当年信息要比今天贫乏多了，道听途说加上酒馆里胡侃之外，至多就是读读吊死哪位罪犯的告示，一下子出了这么多的报纸，让认字的人们非常高兴。从报童手里买来一份，叼着香烟一看：怎么搞的？这报上全是你骂我，我骂你，然后他把你们俩都骂了，谁花钱办这种专供吵架的报纸？除了我这冤大头之外，有别人买吗？
花钱办报的是两个政党，根本就不想赚钱，而是为了宣传自己的主张，攻击对方的主张。一边的后台老板是汉密尔顿，另外一边的后台老板是杰佛逊，政治主张非常鲜明，美国的舆论自由从这时起就有了导向了。
2008年美国大选之中，人们谈论最多的是新闻媒体，尤其是对这次大选热情很高的在美华人们。华人在初选阶段支持希拉里的比较多，可是主流媒体力捧奥巴马。人们在震惊中纷纷发问：美国不是有令人赞不绝口的新闻监督体质吗？不是有举世公认的新闻公正和自由吗？
他们错了，美国新闻媒体并没有自己鼓吹公正，而是那些崇美的人们替他们鼓吹的。到了正式大选时，美国各大型和中型报刊很自觉的站队，有支持民主党候选人奥巴马的，也有支持共和党候选人麦凯恩的，两者都不支持的只占少数。理应中立和公正的新闻媒体肆无忌惮地倒向一边，而美国朝野居然没有大惊小怪，正说明在大家的固有印象中，新闻媒体有自己的政治倾向，起码对政治选举，新闻媒体只是起到煽风点火的作用，并不能起到仲裁或者公正的作用。这种美国新闻媒体的先天的色调，正是来自联邦党和民主共和党刚刚成立后的政见之争。
手里两员大将各为一党之魁，大张旗鼓地开始党争，华盛顿感到非常郁闷。华盛顿本人支持联邦党的主张，但他并不支持联邦党，这是因为他反对政党在美国出现。他和一些比较老派的政治人物认为政治就应该以靠个人的魅力、能力，而不是拉帮结派，要选贤能而不是选政见。但是贤能们都很固执，政见之争无法协调解决，内阁加上国会一下子成了两群斗鸡眼加上一群看热闹的，华盛顿的德高也好望众也罢，都不能让他们不要再吵了。
心灰意冷之下，华盛顿决计不干了。1792年大选一到，华总统要求退休。
这一下，联邦党和民主共和党都不吵了，一起来到总统府劝进，希望老爷子再干一届。这是因为两党都在草创阶段，尤其在各州还没有建好自己的网络，对后华盛顿时代掌权都没有把握，也都希望华盛顿再干四年，四年之后两党再正式对决。
大家一致劝进，华盛顿感到盛情难却，同意再干一届。华盛顿同意了，国会自然要按第一次大选的惯例，给华盛顿100%的支持率。总统的位置没有疑问了，但两党并不是什么都不干，除了总统之外，其他位置他们统统争取，从副总统到州长、参议员，两党各推选自己的人马，开始真刀真枪的选战。
于是，1792年大选就成了两党的第一次交锋。