第三节 若干评论
《新中国经济学研究70年》第三节 若干评论,页面无弹窗的全文阅读!
第一, 经济学研究需要学术批评, 但这种批评应当是在学术的范围之内进行,“文化大革命”时期政治色彩浓厚的扣帽子、打棍子式的批判, 只会压制正常的学术争鸣。科学哲学已经证明, 科学批评是科学进步的巨大动力。在科学研究的过程中, 通过严肃认真的科学批评, 能够帮助研究者确认研究成果中的真理成分, 识别并摒弃其中的错误因素, 从而推动科学研究不断地向前进步。在经济学领域中, 学术批评对经济学的发展也起着重要的作用。但这种学术批评应当是只针对观点而不针对研究者, 应当是以理服人的学术争鸣, 而不是功利色彩浓厚的政治批判, 否则, 不仅无益于拓展学术研究的广度和深度, 反而会扭曲和误导学术研究的方向, 禁锢学者的思维, 使学术研究出现停滞甚至倒退。苏联斯大林执政后期和中国“文化大革命”时期经济学研究的状况就充分证明了这一点。
第二, 优秀的经济学家不仅需要具备良好的经济学素养和分析问题的能力, 还需要具备挑战传统观念和坚持真理的勇气。在这方面孙冶方堪为典范。在源自苏联的传统社会主义政治经济学一统天下的时期, 他能够从貌似深刻的理论体系中, 深刻地洞察出其中蕴藏的深层次矛盾和问题, 对传统理论的观点、体系和方法论提出全面的质疑, 并根据对中国具体国情的认识, 提出了一系列充满真知灼见的理论观点和改革建议, 在此基础上, 初步形成了自成体系的社会主义经济理论体系。尽管他的理论观点在“文化大革命”期间遭到了全面的攻击和无情的批判, 他本人也因此锒铛入狱。但他不随政治风向而轻易改变观点, 出狱后就宣布：“我是一不改志, 二不改行, 三不改变观点。”这充分展现了一个严肃的学者追求真理、坚持真理的良好风范, 堪为后世楷模。
（执笔人：万军，中国社会科学院世界经济与政治研究所副研究员）